在中国女篮与法国的比赛中以61比90落败后，球迷们关注的并不是韩旭独得21分9篮板，或是全队的20次失误，而是贾赛琪在四场世界杯比赛中仅有的1分的表现。贾赛琪在对美国的比赛中10分钟内出场，但没能得分，只贡献了1助攻和3失误；对捷克时她仅得2分和8篮板；再对波多黎各表现得也很一般，最后一场对法国则只有8分钟出场，依然没能得分。整个四场比赛下来，她的得分总和仅为4分，场均只有1分和3篮板。
与之对比的是21岁的邓雨婷，她在NCAA表现突出，场均得11.8分和2.5篮板，三分命中率达到36.5%。虽然她在热身赛中对尼日利亚的表现也很出色，但最终却无缘世界杯12人名单，替代她的是贾赛琪。尽管宫鲁鸣解释称邓雨婷年轻且尚不成熟，但不少评论认为这样的选择不够合理。
媒体人对这种选择提出了质疑，认为女篮的教练在妙用与选择的平衡上存在问题，并提到现代篮球更需要以进攻为主的球员，而不仅仅是防守。同时，贾赛琪虽然有着出色的防守能力，但她的进攻贡献无法满足球队的需求。
而在下届世界杯中，贾赛琪将面临年龄增大的问题，而邓雨婷将处于职业生涯的巅峰期。尽管这届女篮的队伍看起来年轻，实际上却仍然存在着“新老交替”名不副实的问题。此外，后卫线的王思雨受伤后表现不如预期，而被WNBA选中的冉珂嘉甚至未能进入集训队。宫鲁鸣提到的同位置竞争，实际上是将年轻有潜力的球员挡在了外面，造成了不应有的选人偏差。
在对法国的比赛中，中国队在篮板和失误上的劣势显而易见，韩旭、杨舒予等人的表现也未能得到足够的支持，而整体的得分则严重依赖个别球员。此情此景让人不禁想起舆论呼声，认为对具备个性和特点的球员应给予更多机会，而不是在名额选择上拘泥于某种固有的标准。
发表评论